Declaración Universal de los Derechos Humanos: Artículo 19 - Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión - El final para los traidores a Dios verdadero está muy próximo, porque el mal es vencido siempre por el Padre eterno, padre infinito de amor, paz y bondad. Como dijo Jesús: el hombre solo será salvado por amor.Le ruego a nuestro amadísimo Dios, que tenga misericordia de los ignorantes y ciegos, pues ellos conducen este mundo de caos, horror y vileza. También le ruego, que deje que mentes inteligentes, sensibles y bondadosas tomen el relevo de esta realidad nuestra para liberarnos y evolucionar. También deberemos ser nosotros mismos los que nos ganemos los premios, el mayor de los premios es nuestra propia libertad, económica, social, mental y de tantas otras formas que no podemos disfrutar, cuando no comprendes que eres esclavo de los pensamientos de otro, unos pensamientos que heredaste al nacer y "NO" son tuyos.

domingo, 16 de febrero de 2014

Catedrático de medicina explica los tóxicos en la industria del consumo que inducen cáncer (irrefutable)

Rafapal.com
El contenido de esta conferencia debería llevar a la cárcel a los ministros de sanidad de todo el mundo que no han prohibido los componentes en la industria química que consumimos diariamente en tejidos o cosméticos que inducen cáncer, conociendo a ciencia cierta que esto es así.

Simplemente, incendiaria. ¡Y lo dice un catedrático de medicina radiológica!

Algún día, tendremos que pasar factura por la cantidad de familiares que se nos han marchado a consecuencia de esta “eugenesia legal” que diría Miguel Rix; es decir, consentida por los gobiernos (e impulsada).Fuente http://www.rafapal.com/?p=24875

13 comentarios:

  1. Brillante la exposicion y un ejemplo del fenomeno de tecnopatogenia, en que el ser humano es un conejillo de indias de la "comunidad cientifica" que a cada Eureka le dice a la Tecnica oye con e sto puedes ganar mucho dinero. Y que se hace la desentendida cuando aparecen las tecnopatogenias o sea los desastres colaterales de loq ue fue un decubrimiento maravilloso. Este fenomeno tiene nombe y una ciencia especifica tambien: tecnopatogenologia(Technopathogenology-Peter Lang Bern)

    ResponderEliminar
  2. Si conozco a la tecnopatogenologia, la misma le costo la carrera al Prof Eguiazu de la Universidad de Rosario y del CONICET de Argentina. Es una idea muy buena pero ante la comunidad cientifica actual totalmente financiada y entregada ideologicamente a los barones de la industria sobre todo farmaceutica y d eagroquimicos irrealizable. Ninguna Universidad que quiera sobrevivir querra enseñar tecnopatogenologia y esto tambien se halla expresado en el libro donde se la describe en ingles(technopathogenology Peter Lang)

    ResponderEliminar
  3. Agrego alo anterior que su dissertacion inaugural "Manejo Postcosecha y calidad final para el consumidor: necesidad d eun enfoque tecnopatogenologico" fue considerada negativamente y fue declarado inepto en el año 1994. Alli el decia lo que hoy las Naciones Unidas recientemente han afirmado: que la agricultura del futuro estara basada en agricultura organica y explotaciones familiares pára póder alimentar a mas personas. Se jugo en la oposicion por la agricultura organica en vez de la quimiointensiva que se venia a implantar en la region y fue declarado inepto por un comite que no estaba integrado por ningun doctor. Siendo el el primer doctor en ciencias agrarias de la Argentina ya que obtuvo su doctorado en Stuttgart-Hohemheim en Alemania y regreso a la Argentina concretamente a Rosario en 1983. Por eso es muy gratificante que el profesor catedratico de medicina que expone lo haga libremente en España y sin esperar represalias como las que sufrio el Prof Eguiazu. Han pasado veinte años y tal vez es el momento en que s eimplante este saber en las Universidades dignas que no han vendido su alma a los barones de la industria.

    ResponderEliminar
  4. Deseo agregar a lo anterior que si bien el comentario menciona que existen universidades entregadas a los intereses de la industria farmaceutica o agroquimica(y transgenica que es el mismo paquete) esto es solo en lo economico. El nucleo esta en una entrega ideologica a un neodarwinismo social biologicista, que en el fondo es poco amigable con el ser humano. las catedras de biologia y ecologia ( parte de la biologia) en el fondo hacen hincapie en las especies no humanas. dejando fuera del relato al ser humano. Por eso les da lo mismo que el ser humano siga siendo el conejillo de indias de el accionar de los cientificos que descubren, los tecnologos que inventan y la industria que aplica y produce masivamente. En esta dinamica el conejilla de indias humano es inevitable. El fenomeno de la tecnopatogenia esta excluido del relato neodarwinista social en el que en el fondo se trata de minimizar la humanidad del ser humano valga la redundancia y equipararlo a una especie mas.Las universidades estan impregnadas de la indeologia cientificista biologicista y el darwinismo social es su base. Por eso si bien el Prof Eguiazu fue burlado y eliminado por sus colegas agronomos pese a ser el primer dr en ciencias agrarias, fue categorizado por una comision de medicos o de ciencias de la salud con la categoria maxima (Evaluador Nacional Programa de Incentivos Categoria I). Esta categorizacon maxima no fue obice para que en el año 2002 cerraran su instuto y el quedara muy mal de salud.Espero que al brillante catedratico español que expone mas arriba no le ocurra lo mismo y logre ser apoyado por un buen lobby de colegas.

    ResponderEliminar
  5. Lobby de colegas creo que mas que lobby debe ser apoyado por algien con fuerza legal.Tal vez un bufete que se encargue de defender a estos valientes catedraticos.Por la exposicion clara y valiente del catedratico español posiblemente deba esperar represalias pero no nos engañemos. las represalias seran de los coleags y autoridades nunca de la propia industria. Los colegas y autoridades funcionan aqui como sicarios el notara cosas raras en su carrera y no sabra de donde vienen. Ojala que me equivoque y sea todo una paranoia exagerada.

    ResponderEliminar
  6. Creo que es muy dificil que se lo pueda defender si deciden atacarlo. El sistema cientiifico academico tiene muchos elementos para atacar sin que parezca ataque. y en una forma tal que el mundo legal no puede hacer nada parea impedirlo.
    Posiblmente se encuentre que sus pedidos de susbsidios de investigacion sean denegados con argumentos falaces o irreleventes.Tal vez haciendo hincapie en cuestiones de forma para desacreditarlo pero cuidandose muy bien de mencionar la causa real que es su investigacion de estos efectos colaterales. que el menciona tan brillantemente.
    Otro metodo que se suele aplicar es el de evaluar sus proyectos por personas de menor capacitacion academica que el.que sin entender nada simplemente dictaminan por que las personas de autoridad dentro del sistema les dan las indicaciones. Tambien se pueden ignorar sus manuscritos enviados a publicar y negarles el derecho a que puedan ver la luz dentro de la "comunidad cientifica" y condenarlos asi al ostracismo ya que lo que no puede discutirse no existe formalmente. Este metodo es el mas sutil. Se excluye de entrada algo por cuestiones de forma pero lo fundamental es no dejar que sea sometido a verdadera critica. Asi unpequeño grupo de "evaluadores" puede excluir sus trabajos y no dejarles ver nunca la luz. Tambien se utiliza mucho el metodo de las fechas y formas y se expecta que el se equivoque en alguna fecha o froma para dejar excluido lo suyo "hasta la proxima presentacion"( puede ser en uno o varios años o sea nunca). En fin el notara todas estas maniobras y si tiene buenos amigos tal vez se las puedan anticipar para ayudarlo. Ojala que logre sobreponerse y sobreviva a la exclusion inevitable del sistema

    ResponderEliminar
  7. El problema ceuntral es que si los cientificos aceptan la existencia de la tecnopatogenia y se ponen en serio a "constrir" conocimiento sobre el fenomeno hasta llegar a una ciencia, la tecnopatogenologia es decir hasta lo que la ciencia pretende a poder establecer conocimiento solido sobre un fenomeno que pueda prevenir su desarrollo, deben aceptar que estan haciendo ciencia en forma chapucera. La publicacion en los "monstruos2 de la ciencia como Lancet o Science no exime de que el paper que "paso todas las instancias de evaluacion por pares" y da resultados altamente repetibles, "con" lleve un vacio en el conocimiento que lo haga tambalear. La matematizacion de un fenomeno con su alto grado de abstraccion y belleza y sobre todo con la falsa seguridad que dan sobre el mismo las ecuaciones sobre todo las regresiones matematicas de las nubes de puntos no nos garantiza que eso se comporte siempre asi mas alla de lo probabilistico. Es imaginable que todos estos productos carcinogenicos que menciona el brillante catedratico español oasaron todas las pruebas de IDA DL50, etc etc y se lanzaron al mercado sin ningun reparo. En este caso estamos hablando de un alto grado de chaúceria en el actuar d elos cientificos que desde su aparente seguridad en realidad saben muy poco. No deseo hablar aqui del otro lado de la moneda cuando saben o sospechan del efecto colateral negativo pero igual lo largan al gran mercado por que hay mucho dinero enm juego. De las dos formas por chapuceria engolada o por corrupcion la ciencia no es lo que parece. Y el catedratyico español ( ojala que no) lo va a sentir sobre sus espaldas. Ya que sus colegas preferiran eliminarlo a el antes que aceptar lo chapucero d ela Ciencia( con mayusculas). Es un problema de dogma o se acepta la religion cientifica o no se acepta pero no se puede ser cientifico y dudar a la vez d elos dogmas que sustentan a la ciencia principalmente el de la innocuidad del objeto tecnologico basado en conocimiento cientifico.

    ResponderEliminar
  8. Mientras el catedratico haga hincapie en los efectos colaterales e la actividad no medica ( industria del plastico,agricultura electronica etc etc) tal vez lo dejen vivir. El problema le surgira si decide abrir la Caja de Pandora de la Big Pharma y las colateralidades de la industria medica como lo hace Miguel Jara. Aqui puede ser eliminado como lo fue el Prof Eguiazu, ya que este provenia de la agricultura y precisamente descubriio los riesgos de la agricultura con uso de quimicos y trasngenica. Un lobby de medicos del Ministerio de Educacion trato de apoyarlo dandole la maxima categoria como investigador en Ciencias Medicas pero sus evaluadores en el conicet eran siempre agronomos o sea colegas, nunca se le permitio ser evaluado por su objeto de estudio verdadero que eran precisamente los riesgos o colateralidades de la tecnica.un objeto de Salud a pesar de provenir de la tecnica. Lo que le quedaria a este catedratico es tal vez apoyarse en un lobby de medicos alternativos o naturistas, ya que de los medicos clasicos adheridos a la Big Pharma no puede esperar nada. Ojala tenga exito ya que parece una persona muy valiente e inteligente y veraz..

    ResponderEliminar
  9. http://www.traca.com.br/livro/502833/tecnogenologia


    Creo que el profesor debe tener que moverse con mucho cuidado. A la comunidad cientifica no le gusta que le echen en cara que hace ciencia chapucera. O sea si aparecen efectos colaterales (cancerigenos , teratogenicos etc etc) prefiere decir es un tema de oncologia por ejemplo a nte un cancer por pesticidas. En el caso de los niños de la thalidomida prefiere decir es un caso de la ciencia bionica para realizar brazos y piernas "casi iguales o mejores" que los originales y asi. El que se dio cuenta de esto y ya lo habia publicado en 1991 (encontre un enlace de su trabajo original en español que tal vez pueda bajarse gratis)fue el Prof Eguiazu que hizo un desarrollo desde el concepto de iatrogenia y lo extendio a tecnogenia y luego le agrego el prefijo pato para hacerlo lo mas especifico posible quedando asi tecnopatogenologia (technopathogenology en ingles)
    Esto hizo un cortocircuito en sus colegas del CONICET en Argentina quienes comenzaron declarar sus informes como inaceptables. La ciencia no tolera que le pongan en evidencia sus puntos debiles
    Por eso tal vez el catedratico no deberia meterse mucho a echar en cara a los colegas que el producto fue enviado al mercado sin ser suficientemente probado por que podria ser que su seguridad hubiera sido garantizada por revistas de alto impacto (Lancet, Nature etc etc) y a la comunidad cientifica no le gusta que le digan que esta haciendo mal las cosas.

    ResponderEliminar
  10. Esta bien a la comunidad cientifica no le gusta que le digan que esta haciando mal las cosas que es eso son niños que tiene derecho a hacer chapucerias a unque vaya la vida de muchas personas en eso?. No decididamente no y creo que si excluimos la mala fe de los cientificos y creemos que cuando mandan un descubrimiento al mercado de papers lo hacen d ebuena fe y que cuando prueban una sustancia en cuanto a sus riesgos lo hacen tambien de buena fe y que cuando dicen "la sustancia es segura para la salud humana" lo dicen de buena fe que es loq ue esta fallando?. Aqui es cuando se valida una ciencia especifica la tecvnopatogenologia ya que es que lo que esta faltando es ciencia una ciencia especifica para un fenomeno del que nadie quiere hablar y el pobre pŕofesor argentino que señalo con el dedo el fenomeno y se pregunto pero este es el quid de la cuestion fue fusilado pero no nos engañemos no fue por ninguna industria tenebrosa lo fue simplemente por sus colegas.Hagamos votos para que al catedrateico español no le pase lo mismo y tenga colegas dignos que acepten el disenso y la critica. y no esten entregados a intereses corporativos tanto de la comunidad cientifica como de alguna firma poderosa.

    ResponderEliminar
  11. Es hora de que se enseñe en las universidades la tecnopatogenologia (technopathogenology)como ciencia basica. Y tal vez se deba hacer en paises con la suficiente libertad de espiritu como para que sus Universidades oficiales puedan enseñar algo que atente contra los intereses de la "Correcion politica" y no creo que haya muchas universidades de ese tipo aquellas que borraron a Eguiazu y a Pusztai del mapa cientifico no lo eran . Tal vez adonde este valiente catedratico español enseña sea una de ellas y tal vez el pueda enseñar esta materia con libertad..

    ResponderEliminar
  12. Ojala en España cuaje este conocimiento rechazado de la tecnopatogenologia. Seria una gran alegria para el Profesor Eguiazu ya retirado y enfermo.Y ojala que algun brillante español pueda desarrollar este idea germinal hasta algo mucho mas profundo. El espiritu de los grandes pensadores españoles no debe haber muerto.Si de España no surge alguna idea grande de donde va a surgir? No lo esperemos de los anglosajones que vuelan muy bajito en todo y son muy buenos administradores y aprovechadores de ideas agenas. Tengamos esperanza en España

    ResponderEliminar
  13. Asi como en el siglo 16 España fue una gran potencia moral deberia ahora serlo en la defensa del ser humano, contra el autoritarismo brutal del cientificismo erigido en religion. Del neodarwinismo social que quiere matar humanos para benficiar a una minoria y que quiere negar a todo ser humano su derecho al parasitismo obligado uterino sin el cual no pueden ser viables( o sea el error de los que engendran lo paga el pequeño ser humano al que se saca de su "hogar" uterino donde debe estar los nueve meses de gestacion sino muere irremediablemente). Tal vez España pueda ser el gran pais que fue defendiendo estas banderas que no son nada mas que las banderas de la verdadera civilizacion que defiende al ser humano y no a la minoria de los elegidos que se creen con derecho a decidir quien vive y quien muere(ser humano de primera y los otros que pueden ser aprovechados para expender organos , actividades pederastas, esclavitud trabajando 20 hoiras diarias etc etc). Y dentro de esa defensa esta el de defender al ser humano contra los excesos de una ciencia que se ha vuelto loca con el fenomeno de la tecnopatogenia. Ojala este brillante catedratico pueda nuclearse con otros valientes españoles que piensen igual y se haga un movimiento en la web. Asi no le tocaran un pelo y no le pasara lo de Eguiazu o Pusztai.

    ResponderEliminar